罷免不是因為「一個」原因，而是「一海票」原因的組成，才想要罷免的「總人數」增加。
罷免原因也不限於近兩年發生的事，例如中國的武統議題，是已經延續幾十年，一直到今年，真正跨越三代的問題，所以才會有舊藍軍起來反對現在的中國國民黨，這是跨越數十年的累積。
以下為原作者列舉，部分連結已失效，稍作編輯。
一、修改《憲法訴訟法》：提高大法官作出違憲宣告的門檻，可能削弱憲政監督功能。
二、修改《公職人員選舉罷免法》：增加罷免連署須附身分證影本等條件，提高罷免門檻，限制公民行使罷免權。
三、修改《財政收支劃分法》：強制中央預算下放地方但不減少中央責任，導致地方負擔增加、執行困難。
四、大幅刪減中央政府預算：刪減多個部會預算超過2000億，影響政策推動與公共服務，導致行政癱瘓風險上升。
五、立法院內發生肢體衝突：議事期間爆發推擠與搶奪法案事件，損害國會形象與民主程序正當性。
六、修改《就業服務法》：放寬外籍家庭看護工的聘僱限制，未經完整配套，引發勞工市場與家庭照護雙重衝擊。
七、推動限制媒體言論自由法案：擬設置媒體「中立審查」制度，干預新聞內容，引發箝制言論自由疑慮。
八、阻撓能源轉型政策：凍結再生能源與綠能轉型預算，導致減碳與電力自主進度嚴重落後。
九、刪減文化與青年預算：凍結文化部、原民會、青年署等預算，削弱藝文活動與青年就業支持。
十、擴張《國會調查權法》：賦予立委過度調查權，可能侵犯人民隱私與行政中立，引發憲政危機。
十一、阻擋重要民生法案：長照、住宅等法案被杯葛或延遲審議，拖累民生改革與社會照護體系。
十二、壟斷議事程序與打壓反對聲音：以少數黨席優勢封殺協商並限制質詢與提案空間，破壞程序正義與民主監督機制。
十三、削弱司法院與監察院權限：推動限制憲政機關制衡功能的法案，違反三權分立原則。
十四、干預公視與公共媒體運作：凍結公視預算、企圖干預人事與節目內容，危害媒體獨立性。
十五、針對特定官員進行政治追殺：以質詢或調查之名對文官體系施壓，影響行政中立與體系穩定。
十六、主張重新檢討外交與援助承諾：質疑對外援助如烏克蘭、防疫等合作計畫，削弱國際信賴。
十七、凍結災防與極端氣候預算：削弱水災整治、土石流預警等計畫，影響防災能力與民眾安全。
十八、凍結交通建設與地方發展預算：捷運延伸、公路建設等工程預算遭刪減，延誤地方建設期程。
十九、提出偏頗意識形態課綱主張：企圖修改社會與歷史課綱內容，影響教育中立性與學術自由。
二十、阻撓境外勢力透明與政治金流改革法案：杯葛或冷處理境外資金與政治獻金透明制度，削弱民主自我防衛機制。
二十一、將災後重建預算列為凍結項目：對花東地區等災後重建資金提出凍結提案，延誤重建進度與地方復原。
二十二、擬將青年文化幣用途限縮並刪減預算：批評文化幣消費集中於出版業並主張刪預算，引發青年與文化界不滿。
二十三、推動縮短中國配偶取得身分證年限：主張將取得身分證門檻由六年降至四年，引發國安與人口滲透疑慮。
二十四、凍結長照與托育預算：削減照服員與托育補助資源，影響家庭照顧與弱勢照護系統。
二十五、鼓吹全面重啟核電：在未提出核廢料解決方案前推動核能復用，遭批無責任能源政策。
二十六、企圖將建設與補助款改由立委分配：要求地方建設資源由立委提案決定，疑圖利地方派系與干擾行政中立。
二十七、刪減原住民族與客語文化推廣預算：削弱語言保存與族群文化計畫，引發族群邊緣化質疑。
二十八、杯葛《境外勢力透明法》草案審查：不支持揭露外部資金影響台灣政黨與媒體，引發民主滲透風險憂慮。
二十九、攻擊司法機關公信力：未審先判特定案件並質疑司法獨立，導致民眾對法治體系失去信任。
三十、拒簽利益迴避與資訊公開承諾：不願配合國會透明改革計畫，被質疑缺乏廉政誠信與問責意識。
請大家協助補充。