美國經理人：其實美國誰當選對台灣影響不大，台灣有的是籌碼。台灣目前的國會，對台灣的傷害還比較大呢。（@RoshanVincenz）
《Asuka Soryu》整座島上有一半左右的公民支持毀滅自己國家主權的政黨，然後去說川普是瘋子…
我情願交保護費給美國，也不願意把自由（還有器官）交給中共
《范世平》南韓對駐韓美軍的分攤費用為1.52兆韓元（2026年起，約新台幣364億），而台灣明年的中央政府總預算是3兆1534億元台幣，只占1%，怎麼會付不起？
-
川普（Donald Trump）在10月25日接受美國熱門podcast節目「The Joe Rogan Experience」訪問時說「他們（台灣）希望我們保護，但不給我們保護費，不是嗎？黑幫還會向你收取保護費，對吧？」。他把美國比喻成黑幫，或許有點不倫不類，但說的卻也淺顯易懂，「天下沒有白吃的午餐」，「使用者付費」，你們要動用美軍保護就得付錢。
-
他在6月25日接受「彭博商業周刊」（Bloomberg Businessweek）專訪時，就指出美國宛如保險公司，卻一無所獲，因此台灣必須支付美國防衛台灣的費用；他還指出：「台灣遠在9500英里之外，距離中國卻只有68英里，美國要保衛台灣抵禦中國攻擊，非常困難」。
-
美國與南韓達成共識，首爾同意自2026年開始，增加對駐韓美軍的分攤費用，從2025年的1.4兆韓元（約新台幣335億6000萬元），增加為1.52兆韓元（新台幣364億3600萬元），多了1200億韓元（新台幣28億7700萬元），這份協議將至2030年。
-
韓國分擔美軍的費用是364億台幣，而台灣在明年的中央政府總預算是3兆1534億元台幣，只占1%，台灣怎會付不起？何況南韓與北韓土地相接，北韓光是大砲就能打到首爾，所以美國必須駐守近2萬8500人。但台灣與中國隔了海峽，美軍若駐臺只需海、空軍，因此我認為費用只要南韓的一半。
-
臺灣明年的國防預算是6470億台幣，如果繳了364億台幣給美國當「保護費」，就能減少軍事支出，搞不好還省更多，台灣更划算。但是台灣當然不能全依賴美軍，還是得維持相當的自衛能力，以防止美國改變政策。
-
台灣繳「保護費」給美國，雙方勢必要簽訂條約，以確保彼此的權利與義務關係，這就回到1979年台美斷交前雙方有「共同防禦條約」的狀況。而美國也必須在台駐軍，與當前日本、南韓的情況相同，若只是戰時才提供軍援而非常態駐軍，則「保護費」還可下調。
-
中國與美國在建交時，中國提出的條件是美國必須與台灣「斷交、廢約、撤軍」。如果台灣向美國繳「保護費」，勢必要「締約、駐軍」，那中國一定強力反對，中美甚至會斷交，因為習近平擔不起這個責任。
-
川普要台灣繳「保護費」還可藉此破解中國與藍營刻意操作的「疑美論」（懷疑美國在中國攻台時會出兵）與「疑賴論」（懷疑美國不支持賴清德），增加台灣人的自信與國際對台灣的信心，因此何樂而不為？
參考資料
（和美國經理人午宴）
— Roshan 羅山先生 (@RoshanVincenz) November 6, 2024
Me：「我們台灣人準備籌錢來繳交保護費了 🙂↕️」
經理人：「其實美國誰當選對台灣影響不大，台灣有的是籌碼。但台灣目前的國會，對台灣的傷害還比較大呢。」
（不要這麼專業好不好 🥹